Made in Barquisimeto...
Como la unica manera de enterarse de la verdad es leyendo e investigando, aquí les dejo más información sobre este caso. Y esto proviene del único medio que actualmente dispone de veracidad en el país, La Prensa y los colegas periodistas, bueno, al menos mientras el CICPC y la Fiscalia se terminan de poner de acuerdo en las mentiras que montan!.... Este contenido lo copio y pego textualmente:
Punto Final 27.4.06
Rodolfo Schmidt
Noticiero Digital
Caso Piñango II:
Luego de la asquerosa descripción, en la que se regodeó Julián Isaías en horario infantil, sobre el “Caso Piñango”, la Dirección de prensa de la Fiscalía se dio a la tarea de llamar a los Medios para alertar que: “ el Fiscal cometió un error. Fue informado de manera equivocada”.
O sea, Julián Isaías, cuando se dirigió a país “para evitar matrices mediáticas”, … mintió,… de nuevo y de manera reiterada.
“Notitarde” fue el Medio más explícito: “Por otra parte, el fiscal general de la República, Isaías Rodríguez, habría aportado ayer, en rueda de prensa, información contradictoria o falsa en torno al asesinato del sacerdote. (…)”. Coloca en contexto la actuación y motivación del “depravatus” funcionario público y dibuja el motivo político de sus palabras:
Enloda, que algo queda
1- Enlodar, con tangenciales insinuaciones, a la Iglesia como institución y,
2- telegrafiar a los investigadores del CICPC el rumbo que “deberían” tomar las investigaciones para que sus “revelaciones”, detalladas escabrosamente, -(además de violar la reserva del expediente y de obstruir la investigación policial,…ambos son delitos)- se “cumplieran” al final del día.
La actitud del existencialmente confundido Julián contrasta con las declaraciones de los voceros del CICPC: sobrias y factuales: “apenas estamos en la fase inicial de la investigación”.
¿Porqué?
Así, estamos ante una nueva vuelta a la tuerca para anular de lo que de “instituciones” quedan en el país, con credibilidad y vigencia social. Y todo por dos posiciones fundamentales: El proyecto de Ley de Educación laicisista y la actuación de la Iglesia venezolana respecto a las elecciones limpias y transparentes. Un tercer punto de roce, …la posición cada vez más militante de la Iglesia en el tema de los DD.HH -en particular- de la cárceles, otra pústula en el rostro del Club de Choros que se enquistó en el Poder. El régimen está resentido porque El Unico creyó que, accediendo al cardenalto de Jorge Urosa Savino, tendría “sometida” a la Iglesia. De allí la rabiosa arremetida en pleno progreso.
La persecución
Y es un proceso increcendo: Ya más de 30 sacerdotes tuvieron que exilarse en los últimos 3 años, debido a amenazas creíbles contra sus vidas;
- agresiones personales físicas ya consuetudinarias contra obispos: “Personas nos gritaban y nos insultaban y nos decían muchas barbaridades. Como eramos varios obispos, cada uno pudo oír (…) lenguaje de odio, de insulto, de falta de respeto. Lenguaje vulgar utilizado muchas veces por los directivos del llamado “proceso”. (…) Mons. Luis Alfonso Márquez Molina” (Mérida 01.04.2006). Y todo el espectáculo, financiado a billetazo limpio por “un señor bien vestido ubicado en el centro de la Plaza Bolívar”.
- El obispo de San Cristóbal, monseñor Mario Moronta, así como varios sacerdotes y religiosas de Táchira, han recibido amenazas en su contra después de que el representante de la Iglesia católica en la entidad emitiera una carta pastoral en la que se refiere al secuestro, la extorsión, el narcotráfico y otros delitos que azotan a esta entidad fronteriza. (…) (Eleonora Delgado - San Cristóbal - El Nacional)
-Agréguenle, la implacable persecución política contra monseñor Baltasar Porras y la Iglesia en Mérida. O las penurias de monseñor Roberto Lückert para mantener vigentes las obras sociales en el Estado Falcón. Agreguen a Barinas. La lista ya es larga,….demasiado larga.
El “expediente”
“Bombita: fuentes de inteligencia informan que al difunto presbítero Jorge Piñango le sembrarán un supuesto expediente de pedofilia, por presuntos hechos ocurridos en los años noventa en el Estado Lara, para alimentar el morbo que gusta a cierto tipo de programas del canal oficial... .(Marienella Salazar - 26.4.06)
Soledad “resumida”
- Estoy horrorizada, señor Fiscal General. Horrorizada y asqueada. Usted es una vergüenza para la República. Su absoluta bajeza ha quedado al descubierto en esa rueda de prensa. Usted es un insulto a la venezolanidad. Deja correr el veneno de su verbo, de los cómplices en la maldad y en la destrucción. Usted, me da lástima; no nos engaña, tiene gangrena en la conciencia ( Soledad Morillo - Noticiero Digital, 25.4.2006)
De sicoanalista
- (…) más bien creo que este pobre fiscal está recurriendo a un mecanismo que los psicoanalistas llamamos “identificación proyectiva” o sea él dice del otro lo que es él mismo. (Eneyda).
- “La muerte dejó profundo pesar en la región Centroccidental, donde era ampliamente conocido por las responsabilidades religiosas, académicas y sociales. Estuvo presidiendo por mucho tiempo la Pastoral Familiar arquidiocesana y sus misas de sanación eran ampliamente concurridas y conocidas. Su madre, Yolanda Mascareño, dice que en horas de la noche del pasado viernes llamó por teléfono varias veces. "Una persona muy especial; le puede preguntar a cualquier habitante de las parroquias por donde pasó. Una persona muy cariñosa y con trato especial para con sus hermanos y demás familiares". (…). (El Informador)
http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=75958
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
3 comentarios:
si el fallecido hubiera sido el hijo de pedro y maria seguro los medios que usted cita como fuentes "veraces" no tendrian problema en informar con lujo de detalles pero como se trata de un integrante de la iglesia entonces hay que callar ciertas cosas, por que? todos somos iguales
Porque ese apasionamiento en ocultar que el fallecido padre andaba chanceando, buscando chamos para tener sexo quien sabe desde cuando. Y ellos son los que nos dicen como dirigir nuestra vida? ellos son los que hablan y se sienten con el derecho de criticar y señalar y decir como deben ser las cosas? Que triste, cuanta falta hace la verdadera palabra de nuestro señor Jesucristo.
Ya esta bueno de esos religiosos con doble personalidad y doble vida? y ya basta de tomar este tema para que oficialistas y opositores sigan en una discusion estupida.
El que no quiera quemarse que no juegue con fuego
Por que tanto apasionamiento de algunos catolicos en callar la verdad ?
En verdad no creo mucho en esa "veracidad" de la prensa nacional a la que te refieres. Te invito a leer un post que sobre el tema escribí hace ya algunas semanas: Periodismo en Venezuela: chisme y farsa
En cuanto a la Iglesia venezolana solamente cito a Monseñor Marinelli:
Ha llegado el momento de que la Iglesia, antes que a los hombres, pida perdón a
Dios por las muchas infidelidades y traiciones de sus ministros, especialmente
de los que ejercen autoridad en el vértice de la jerarquía eclesiástica. Reformar la
Iglesia del siglo XXI significa cambiar su afixiado gobierno burocrático que ya
no le cuadra...
Cordial saludo.
En el caso del cura asesinado, miembro de la conferencia episcopal, nuevamente se destapa la hipocresía, el maquiavelismo político y las miserias de los jerarcas de la iglesia católica, miserias que siempre se han negado a reconocer. Ahora pretenden que se oculte la verdad de las circunstancias en que fue asesinado el presbítero Jorge Piñango amparándose en la privacidad de la vida de cualquier ciudadano y en salvaguarda de una pretendida reputación de la iglesia, de la Conferencia Episcopal Venezolana (CEV) y de la moral de la victima. En estos días el monseñor Porras ha dicho, palabras más, palabras menos, que si un cura es homosexual es un asunto puramente personal y privado. Nos encontraríamos acá con una ética relativista, es decir condenas y desapruebas comportamientos cuando se dan en los demás, pero los proteges y practicas a discreción en tu ámbito, en este caso en el ámbito de la institución católica.
Resulta que el monseñor asesinado no es cualquier ciudadano, es un jerarca de la iglesia católica, religión que en su doctrina y prédica rechaza la homosexualidad, aunque la ha practicado durante toda su existencia, existencia con un prontuario de pederastia y abusos sexuales de todo tipo. Muchísimas veces hemos escuchado los cuentos (Más que puro cuentos) de curas gozones (por ambos lados) de nuestras parroquias, cuantas veces en la historia se ha denunciado a curas por abusos sexuales contra niños, niñas, hombres y mujeres. Pero la mayoría de las veces los acusados son protegidos y se trata de ocultar la información.
Le preguntaría a Porras:
Según su afirmación, ¿Acepta la iglesia católica la homosexualidad entre sus sacerdotes?
¿Si es así, porque se condena la homosexualidad ante los feligreses?
Por ser el caso el de un sacerdote, monseñor, subsecretario de la CEV, ¿Tiene privilegios para que se reserve su “vida privada” y moral a diferencia lo que sucede con el ciudadano común?
Cuando se trata de un ciudadano común y corriente que se enfrenta a una situación como esta, es despiadadamente expuesto por los medios de comunicación ante la opinión pública y es condenado por la iglesia por su condición sexual. Pero la verdad es que para ese hombre común, sí es una cuestión privada e intima que no incumbe a los demás, mientras no viole de alguna manera sus derechos y libertades de elección. Para una institución como la iglesia católica y la CEV lo privado e individual tiene sus límites porque sus actuaciones afectan directamente a un universo de personas a las cuales trata de imponer una ética, una moral, una doctrina religiosa con pretensiones condenatorias de la homosexualidad, condición que consideran depravaciones y pecados.
De mi parte condeno que se haya asesinado al presbítero, como condeno el asesinato y violación de miles de hombres y mujeres que se dan cada día en nuestro país. Así se exige justicia y condena para quien haya cometido el crimen, pero también que se sepa la verdad de lo sucedido en este caso sin tratar de manipular y ocultar la información.
Otro aspecto es el de querer sacar provecho político o tratar de cabalgar electoralmente sobre este lamentable hecho donde perdió la vida un ciudadano, sin importar su condición. Bueno, ¿que más decir? Los medios y la misma iglesia lo han hecho y lo siguen haciendo, en el caso de los hermanos Fadul, el periodista Aguirre, otros muchos casos del pasado reciente, donde usan el dolor de los demás para sus intereses políticos electoreros. Pero como son bastante entupidos siempre se les esta revirtiendo la estrategia y así en este caso particular, mientras más lo usan políticamente en contra del fiscal, en contra del proceso, más se enlodan a si mismo y destapan sus miserias y las de la jerarquía eclesiástica.
Uno, analiza y busca lógica a las cosas que suceden. Primero un empresario (Sindoni), luego inocentes niños de la alta sociedad (Fadul), un periodista (Aguirre), ahora un cura. Sobre cada una de estas victimas los medios, la oposición y la iglesia montan una estrategia política.
¿A quien le toca ahora?
¿A quien sacrificarán próximamente?
¿Un político, un candidato de oposición…?
FRANCISCO ISSA
http://www.aporrea.org/dameletra.php?docid=21485
Publicar un comentario